Bob
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Heb net geconstateerd dat ik mezelf moet corrigeren. Het is op het Brandpreventieforum niet meer mogelijk om persoonlijke berichten te sturen. De reden is mij niet bekend, maar tot mijn genoegen constateer ik dat ik die mogelijkheid nog wel heb kunnen gebruiken. π
Attentie Redactie VvE-Forum.nl
Los van de discussie die ik met Rob voerde vanwege het verschil van inzicht betreffende de mogelijkheden om gebruik te maken van persoonlijke berichten, merk ik graag het volgende op.
Ten eerste respecteer ik vanzelfsprekend de mening van Rob. Tot mijn genoegen kan ik melden dat wij het heel veel vaker met elkaar eens zijn dan dat wij echt van mening verschillen. Het gelijk blijft een kwestie van perspectief.
Ten tweede het volgende. Zoals de frequente bezoekers weten ben ik (zijn wij) ook actief op andere fora (zelf ben ik ook te vinden op bijvoorbeeld het forum van VvE Belang, maar ook op het Brandpreventieforum). Beide genoemde fora hebben, in tegenstelling tot het forum van VvE-Forum.nl, wel een mogelijkheid om persoonlijke berichten te sturen.
Wat mij betreft kan ik melden dat ik daar zonder meer voordelen in zie. Zo heb ik al dikwijls van deze functie gebruik gemaakt om privacy-gevoelige informatie uit te wisselen, naast informatie die eenvoudig te herleiden zou zijn op personen alsook gemeenten (afdelingen en zelfs ambtenaren). Zelf met onder andere Rob heb ik zo gemaild. π
Samen met Rob zag ik v.w.b. een chatfunctie op het forum van VvE Belang absoluut geen toegevoegde waarde (zie de “discussie” aldaar).
Los van de mail die ik reeds aan Robert en Roel stuurde geef ik in overweging om bovenstaande in de overwegingen en afwegingen mee te nemen. Zonder een mogelijkheid om via persoonlijke berichten (gevoelige) informatie te delen blijft een aantal zaken onoplosbaar, en zullen hulpvragers “weglopen” naar andere fora (er zijn er meer dan genoeg).
Vriendelijke groet, Bob.Goedemiddag Roel,
<overroeled> !?
“Deze reactie is gewijzigd 3 uur, 7 minuten geleden door VvE-Forum.nl VvE-Forum.nl. Reden: Discussie buiten het forum zijn niet gewenst”
Vanzelfsprekend bepaalt VvE-Forum.nl voor de volle 100% wat zij wel of niet op haar forum accepteert. De werkelijke/feitelijke grond voor het wissen van (een deel van) mijn reactie is me echter niet geheel duidelijk.
Voorts is mij niet duidelijk hoe VvE-Forum.nl de discussie, die inmiddels op/via een ander forum loopt, gaat stoppen, nu deze discussie en hulp aan een bezoeker haar (kennelijk) onwelgevallig is.
Vriendelijke groet, Bob.Wanneer pzw mijn hulp niet vertrouwt zien we hem vanzelf terug op een van de fora. π
Dat is en blijft zijn keuze/goede recht.Quote
omdat je ook daardoor anderen de mogelijkheid ontneemt een andere mening of commentaar te leveren en zodoende een mogelijk andere blik op het probleem of de oplossing te werpen.
Unquote
Het DOEL van enig forum is dat een vragensteller hulp krijgt, NIET dat iedereen ongelimiteerd commentaar kan leveren. We zijn er niet voor onze eigen meerdere eer en glorie, maar om anderen te helpen.
Ik ben er niet op uit om iemand iets te ontnemen, maar nadrukkelijk wel om iemand te helpen. Het is maar net welke insteek je kiest.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Rob,
De keuze is en blijft,ook in dit geval, aan degene die hulp zoekt. Ik ben hier om mensen te helpen, niet om algemene (non)discussies te voeren. Wanneer hulpvragenden een “second opinion” zouden willen kunnen ze er altijd voor kiezen om die, op welk forum dan ook, te vragen. Daarmee deel ik jouw zorgen dus niet, iedereen is vrij om te doen en laten wat hij of zij zelf wil.
Vriendelijke groet, Bob
P.S. Ik begrijp dezerzijds niet dat Carla pzw geen hulp aanbiedt, maar hem slechts succes wenst. Maar het is natuurlijk makkelijker om vanaf de kant, op willekeurige momenten, maar wat te roepen, in plaats van te helpen.Hi pzw,
Op dit moment heb ik het (helaas) heel erg druk met mijn 4 eigen VvE’s.
Vandaar dat ik geen behoefte heb aan de hier ontstane betweterige non-discussie.
Ik ga je niet in de steek laten, en je zeker verder helpen, maar op dit forum mag je verder met Carla. No hard feelings.
<Overroeled>
Vriendelijke groet, Bob.Zoals ik al schreef is het door jouw gegeven commentaar in dit stadium niet relevant. Je moet de zaken niet uit hun verband trekken. Als je mijn hele post leest kun je eenvoudig zelf concluderen dat het zeker geen conclusie van mij was dat de beheerder het benoemde bestuur zou zijn.
Hi pzw,
Uitstekend, dank voor de informatie. Mogelijk wordt mijn vermoeden ten tweeden male bevestigd door een benoeming in de AvS. Ik wacht de verdere nasporingen in de AvS af.
Vriendelijke groet, Bob.[quote quote=5136]Wanneer je wilt zien of een VvE is ingeschreven bij de KvK heb je vrije toegang. Maarβ¦.de conclusie trekken dat, wanneer het adres is gebruikt van de beheerder, deze beheerder daarmee formeel bestuurder is, is niet juist.
Wil je nadere gegevens, naam/adres/functie van de bestuursleden, dan kan dat tegen betaling.
Ook onze VvE staat met het adres van het beheerkantoor ingeschreven. De beheerder is geen bestuurder.
[/quote]
We zijn nog aan het uitzoeken wie nu eigenlijk bestuur is, je bent wat vroeg met jouw commentaar. Zie nu wel dat het woord kunnen in de eerste regel is weggevallen.
