Bob
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Van de site van SKW zelf:
Voor VvE’s die alle activiteiten bij een gecertificeerd beheerder hebben ondergebracht geldt een speciaal certificatietarief van € 60,00 (ex BTW) voor zowel het toelatingsonderzoek als de jaarlijkse herhalingsonderzoeken.
Site SKW
Site VvE BelangHi Colin,
Je ziet het helemaal correct. De notulen worden in dezelfde of de eerstvolgende vergadering vastgesteld, aldus het MR. Dat laat géén keuze (er staat immers niet “kunnen” of “mogen”). Notulen van eerste vergadering worden vastgesteld in de tweede vergadering.
Voor de volledigheid merk ik over jouw post op dat er in een tweede vergadering wel degelijk, en naar behoefte, nieuwe agendapunten kunnen worden opgebracht. Voor alle nieuw geagendeerde punten gelden natuurlijk wel alle standaard (quorum)eisen.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Rob,
Dank die kende ik inderdaad al. Zie hiervoor ook Rijssenbeek
Zo te zien heb je ‘m te pakken. Wat de rechter in het onderhavige geval zou beslissen laat ik graag aan de rechter, ik houd niet zo van speculeren.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Rob,
Ook een rechtspersoon is (juridisch gezien) een persoon, en ook een rechtspersoon kan bij name (met naam en toenaam) worden genoemd.
Vriendelijke groet, Bob.Indien een indeplaatsstelling niet in de oorspronkelijke volmacht is opgenomen, is de indeplaatsstelling niet geldig, dus nietig.
Zie verder de volmacht op de site van betrokken VvE.[quote quote=5431]Hoi Bob, Helene,
daarnaast bestaat er nog zoiets als een stilzwijgende volmacht. Rederlijkerwijs mag je er van uit gaan dat een accountmanager van een bedrijf het recht heeft namens het bedrijf (en dus de volmachtgever) te spreken en handelen tijdens een vergadering.
[/quote]
Incorrect, indeplaatsstelling is niet mogelijk.Hi Helene,
Mooie site, en mooie appartementen (heb even gekeken onder “te koop”). 😉
In jullie VvE machtigt M. de beheerder T.V.B.
In dat geval kan, zoals ik al schreef, alléén een (of een van de) handelingsbevoegde(n), die je kunt vinden in het handelsregister, namens T. optreden. Ik kan me niet voorstellen dat willekeurige “accountmanagers” van T. handelingsbevoegd zijn.
In de vergadering zal je nimmer de rechtspersoon zien verschijnen (dat kan immers niet), maar altijd een natuurlijk persoon.
Ik ga hier niet speculeren over de reacties van de heer Rijssenbeek, wat hij schrijft, wat jij leest, of wat hij precies bedoelde te zeggen. Dat zou je hem zelf kunnen vragen.
Vriendelijke groet, Bob.In het vermogensrecht staat een rechtspersoon op één lijn met een natuurlijk persoon. Beiden zijn gelijkelijk rechtsbevoegd en handelingsbevoegd.
Een rechtspersoon kan dus wel degelijk als gemachtigde optreden.
Dat een rechtspersoon machtigen absoluut niet handig is in dit geval doet daar niets aan toe of af.
Indien betreffende indeplaatssteling niets is geregeld in de aan de rechtspersoon gegeven volmacht kan alléén de handelingsbevoegde van betreffende rechtspersoon als gemachtigde optreden.
Wie voor Beheer BV handelingsbevoegd zijn is te vinden bij de KvK.“Wat te doen” hangt van talloze feiten/omstandigheden af.
De eerste vraag is of haar stem, als die wel zou zijn geteld, enig verschil had gemaakt v.w.b. de uitkomst van de stemming.
Zo niet dan kan ze direct ophouden, zo ja dan komen er eerst heel veel vragen over deze kwestie.
Vriendelijke groet, Bob.Absoluut niet!
Kennelijk denkt jullie bestuur dat ze een biljartclub runt!?
Vriendelijke groet, Bob.Hi Rob,
In mijn overtuiging gaat de bankgarantie géén probleem geven. Die garantie is keihard. Er kan hooguit een “hobbel” ontstaan bij een grooteigenaar met meer dan 80% aan stemmen, maar dan beroep ik me direct op misbruik van meerderheid.
We weten nu waar we aan toe zijn.
Nu het nieuwe MR nog. KNB aan zet. Ben benieuwd.
Vriendelijke groet, Bob.
