[Bob]

OEPS, dat is tegelijk.   Begrepen Helene, dank.  😉

[Bob]

[quote quote=8284]( wij hebben geen vaste voorzitter van de vergadering).[/quote]
Hi Rob,
Hieruit begreep ik dat er bij Helene geen benoemde VvdV is.
Ik noemde die “escape” slechts voor de volledigheid.
Met vriendelijke groet, Bob

[Bob]

[quote quote=8284]Volgens het bestuur is dit voorgelegd aan Rijssenbeek advocaten.[/quote]
Dat argument heb ik vaker gehoord. 😉
Vragen:
Is dat gecontroleerd?
Heeft Rijssenbeek de vraag überhaupt begrepen?
Heeft het bestuur het antwoord überhaupt begrepen?
Enzovoort enzovoort……

[Bob]

Hi Helene,
Hier is heel erg veel over te zeggen/schrijven. In het kort het volgende.
Deze “constructie” rammelt aan alle kanten.
Het mandaat van het bestuur is beperkt conform hetgeen is neergeslagen in AvS en MR.
Zodra het bestuur haar mandaat zou overschrijden is de vergadering aan het woord, en zeker niet een commissie (is ook nog eens géén orgaan van een VvE) die in de plaats wordt gesteld van diezelfde vergadering.
Statutair is er slechts een geclausuleerde en beperkte “escape” mogelijk via een door de vergadering benoemde formele voorzitter van de vergadering.
Deze bepaling in jullie HHR riekt aan alle kanten.
Met vriendelijke groet, Bob

[Bob]

[quote quote=8268]@ Bob, wat bedoel je met je laatste opmerking? ( ‘ had ‘? )[/quote]
“Heeft”!
Met vriendelijke groet, Bob

[Bob]

Hi Darksky,
Naar mijn idee geen expliciete betekenis, anders dan verduidelijking van wat bestaand en wat nieuw is.
Kan hier verder niets meer over zeggen.
Met vriendelijke groet, Bob

[Bob]

Klik op bovenstaande tekst/link.

[Bob]

Zo plaats je een foto.
Met vriendelijke groet, Bob

[Bob]

Q.E.D.

[Bob]

[quote quote=8261]Onze VvE had een huishoudelijk reglement ( bij oprichting opgemaakt ) waarin veel stond wat tegen de regelgeving in ging.[/quote]
“Had”?
Met vriendelijke groet, Bob

[Bob]

Naar ik hoop kan de heer Rijssenbeek tijd vinden om iets te zeggen over het in een HHR opnemen van een dwingende bepaling dat ieder lid (of bewoner) delen van de algemene zaken en/of ruimtes moet schoonmaken, en over het feit dat deze niet-statutaire dwangarbeid middels een boetebepaling kan worden afgedwongen. 😉
Mocht de heer Rijssenbeek tijd vinden is de vraag meteen of er iets kan worden gezegd over de kans op een succesvol incassotraject wanneer degene die de opgelegde dwangarbeid niet uitvoert vervolgens ook weigert de opgelegde boete te voldoen.
Misschien vindt de heer Rijssenbeek hier voer voor een volgende nieuwsbrief.
Met vriendelijke groet, Bob

[Bob]

Onderstaande mail net verzonden aan de heer Norbert Rijssenbeek.
Geachte heer Rijssenbeek,
Op het forum van Nederland VvE
https://www.vve-forum.nl/onderwerp/boeteregeling/
wordt op bladzijde 2 van die thread door ene Carla uw kantoor genoemd om haar standpunt kracht bij te zetten.
Ik citeer:
is uitgebreid getoetst en akkoord bevonden door Advocatenkantoor Rijssenbeek in Arnhem.
Mogelijk dat u, of iemand anders van uw kantoor tijd kan vinden om hier licht te brengen in de VvE-duisternis?
Bij voorbaat dankend, en met vriendelijke groet,
Bob

[Bob]

[quote quote=8255]uitgebreid getoetst en akkoord bevonden door Advocatenkantoor Rijssenbeek in Arnhem.[/quote]
Hier vind ik geen bewijs doch slechts “verstoppen achter”.
Zal deze thread onder de aandacht van Rijssenbeek brengen.
Met vriendelijke groet, Bob
 

[Bob]

[quote quote=8255]uitgebreid getoetst en akkoord bevonden door Advocatenkantoor Rijssenbeek in Arnhem.[/quote]
Hier vind ik geen bewijs doch slechts “verstoppen achter”.
Zal deze thread onder de asndacht van Rijssenbeek brengen.
Met vriendelijke groet, Bob
 

[Bob]

Beheer en onderhoud van algemene zaken en ruimtes is nu juist de taak en opdracht van de VvE.
Dat de VvE haar taak en opdracht daadwerkelijk uitvoert en het nodige onderhoud pleegt is zeker afdwingbaar.
Met vriendelijke groet, Bob

[Auteur]

Berichten